（报告出品方/作者：广发证券，尉凯旋、邹戈、谢璐）
一、钢构行业供给端成本压力减小，需求端公建回暖需求改善
钢结构是由钢制材料组成的结构，是主要的建筑结构类型之一。钢结构产业链上游主要为钢材生产和制造，钢材产品价格波动直接影响钢结构行业的采购成本；下游为公共建筑、住宅、厂房、桥梁等方面应用，对钢结构行业的发展具有较大的牵引和驱动作用，钢结构行业未来的发展状况与其供给及需求端紧密相关。
（一）上游供给端：钢材产销量波动上升，近期市场钢价回落
近年来，我国钢材产量整体保持增长，国家统计局数据显示，-年我国钢材产量由10.48亿吨上升至13.37亿吨，年复合增长率达5.0%。此外，根据中国钢铁工业协会数据，中国主要钢铁企业钢材销售量也呈现逐年攀升的走势，年中国主要钢铁企业钢材销售量为7.43亿吨，同比增长3.3%，年增速降低主要和海外经济复苏以及国内双碳进程的推进相关。总体来看，我国钢材产销量波动上升为钢结构行业的发展奠定了坚实的原材料基础。
随着近期市场钢价回落，钢结构企业成本端压力有所缓解，为其带来更大的利润空间。根据wind统计的国内螺纹钢价格数据，今年5月份以来钢价回落明显，由5月初的元/吨降至6月底的元/吨，两个月内下降了近16%。从近十年螺纹钢价格和重点钢结构企业的毛利率走势可以看出，东南网架、精工钢构、鸿路钢构和杭萧钢构的毛利率与钢价均呈现出明显的背离现象。我们认为随着行业集中度提升、钢价回落等带来企业利润率的持续改善，钢结构龙头企业的盈利仍将维持在较高水平。
（二）下游需求端：短期基建投资回暖，钢结构下游需求好转
从需求端看，今年以来各部门相继推出相关政策加码基建投资，根据国家统计局数据，年1-5月广义基建投资同比增长8.16%；年1-5月狭义基建投资同比增长6.70%，基建投资增速明显提升，而基建投资回暖有利于钢构企业需求改善。企业层面，根据所披露的经营数据公告，Q1钢构施工企业订单实现了较高增速，中长期看好钢结构渗透率提升。我们将在下一部分对钢结构建筑未来五年渗透率情况进行预测。
二、预计“十四五”期间钢结构市场将保持两位数增长，市场空间广阔
（一）不同建筑类型中钢结构建筑应用现况分析
1.建筑业竣工面积情况：根据国家统计局数据，年建筑业竣工面积合计约万平方米。为统一口径以便分析，其中主要项可归类为：住宅建筑万平方米，商业与办公建筑（含商业及服务用房、办公用房）万平方米，文体与教育建筑（含文化体育娱乐用房、科研教育医疗用房）万平方米，厂房与仓储建筑（含厂房及建筑物、仓库）万平方米，其他类型建筑万平方米，占比情况分别为66.3%/10.3%/6.1%/14.5%/2.8%。根据各项历史情况可合理预计未来五年各领域竣工面积占比情况应继续维持稳定。
2.钢结构建筑不同建筑类型分布情况：根据中国建筑金属结构协会钢结构分会数据，年-年钢结构建筑产量持续增长，年达到万吨。年钢结构建筑按建筑类型划分（统一口径后）为商业与办公32.8%，文化与教育25.8%，厂房与仓储22.2%，住宅2.3%，交通枢纽、桥梁等其他类型建筑16.9%。
3.钢结构建筑不同建筑类型应用面积现状：此项为合理换算的数据，非实际完工项目建筑面积：推算逻辑为钢结构建筑用钢量/单位面积用钢量=钢结构建筑应用面积。已知年钢结构建筑产量万吨，由于钢结构建筑产量*钢结构建筑中不同建筑类型占比情况=不同建筑类型钢结构用量，可知年（统一口径后）不同建筑类型钢结构用量为：商业与办公万吨，文化与教育万吨，厂房与仓储万吨，住宅万吨，其他类型建筑1万吨。根据中国建筑金属结构协会钢结构分会数据，年已完工钢结构建筑项目中，用钢量分别为：商业与办公建筑kg/㎡、文化与教育kg/㎡、厂房与仓储70kg/㎡、住宅70kg/㎡、交通枢纽等其他类型建筑kg/㎡。可推算得年钢结构建筑应用面积分别为：商业与办公建筑万平方米、文化与教育万平方米、厂房与仓储万平方米、住宅万平方米、其他建筑万平方米。
4.不同建筑类型中钢结构建筑渗透率现状（此项为方便换算的合理数据）：推算逻辑为钢结构建筑应用面积/建筑业竣工面积=钢结构建筑渗透率。根据推算可得年渗透率分别为：商业与办公建筑35.3%、文化与教育66.4%、厂房与仓储40.1%、住宅0.8%、其他类型建筑51.1%。
（二）钢结构建筑未来市场空间预测
1.建筑业竣工面积未来五年情况预测：根据往年竣工面积占比数据，不同建筑类型竣工面积占比基本维持稳定，可以合理预测未来五年占比情况与年保持一致。占比情况分别为66.3%/10.3%/6.1%/14.5%/2.8%。根据国家统计局公布的建筑业竣工面积合计值，历年来该项增速逐渐走低至维持较低水平，年以后由于疫情情况稳定加之政策利好，基建增速预期估计回升为4%并继续保持稳定。
2.钢结构建筑未来五年渗透率情况预测：根据历史数据推算得到的渗透率变化情况，结合钢结构政策公布情况，我们可推知未来不同建筑类型钢结构建筑渗透率增速情况。近几年来，国家密集出台钢结构建筑的指导政策，各省市也推出相应政策逐步跟进，钢结构建筑的渗透率有望持续升高。同时考虑年国内钢价高企，我们预计年的增速略低于预期。综合来看，商业与办公建筑的渗透率在-年增速达到峰值后回落，估计-增速为8%/8%/2%，后继续保持8%增速增长。文体与教育建筑渗透率经历高速增长后已达到较高水平，同时由于年竣工面积增长较快，预计其年渗透率增速较缓，估计-增速为4%/4%/2%，后继续保持4%增速增长。厂房与仓储建筑渗透率经历高速增长后已达到较高水平，估计-增速为8%/8%/2%，但政策仍继续鼓励钢结构应用，预计后继续保持8%增速增长。住宅建筑渗透率始终保持较低水平增长，但随着政策对钢结构住宅的大力鼓励，加之本身应用的基数较低，估计-增速迎来为40%/40%/10%的较大增幅，-预计保持在15%/15%/12%/12%左右。估计交通枢纽等其他建筑的渗透率将一直维持较低增速为7%左右，其中年受钢价影响预计回落至2%。
3.钢结构建筑未来五年应用量情况预测：根据推算得到的渗透率变化情况，应用换算逻辑进行逆推，可以得到钢结构建筑应用面积，结合之前根据中国建筑金属结构协会钢结构分会数据推知的各不同建筑类型单位面积用钢量情况，可以逆推得到钢结构建筑不同建筑类型中的用钢量情况，继而对未来钢结构建筑行业市场空间做出合理预测。
由于政策的利好措施与疫情的稳定，推算得到的未来钢结构建筑应用量情况的增速回升到历史情况是可预见的，预计保持在11%-12%左右。
基于数据推算得到的各不同类型钢结构建筑用钢量可以推知钢结构建筑中不同建筑类型用钢量占比情况。
综上，我们认为在中央及地方政策利好的情况下，我国钢结构建筑行业未来市场空间充足，增长率可观。预计-年，我国钢结构建筑行业用钢量可达///万吨，同比增速可达11%/11%/12%/12%。测算结果和我们6月22日发布的《建筑行业年中期策略报告：“稳增长”下基建发力，“新基建”促建筑转型》中结果略有差异，主要是因为本次对建筑业竣工面积数据进行了更新，并结合政策及实际情况对各类型渗透率增速进行了调整。
三、光伏建筑行业提速，钢构企业向BIPV领域延伸
（一）光伏建筑为绿色建筑新方向，新建建筑逐渐强制转向光伏建筑
绿色建筑是建筑业减排重要方式，推广绿色建筑大势所趋。在建筑行业内推广绿色建筑由来已久，十四五期间，在双碳目标的催化下，绿色建筑大面积铺开已是大势所趋。年7月，住建部、发改委等七部委联合发布了《关于印发绿色建筑创建行动方案》的通知，明确到年，当年城镇新建建筑中绿色建筑面积占比达到70%。年5月，发改委和能源局联合发布《关于促进新时代新能源高质量发展的实施方案》，到年，公共机构新建建筑屋顶光伏覆盖率力争达到50%。
目前，实现绿色光伏建筑的技术路线主要分为两类：传统的BAPV（BuildingAttachedPhotovoltaic）与新兴的BIPV（BuildingIntegratedPhotovoltaic）。BIPV作为光伏建筑新的解决方案，在各领域都具备优势，未来将逐渐取代BAPV的市场。从与建筑的结合方式看，BIPV具有更广泛的使用空间。BAPV主要应用于建筑闲置空间改造，多通过支架等将普通光伏组件固定在彩钢瓦或者水泥屋顶上。BIPV应用除了屋顶，还可以作为光伏幕墙、光伏遮阳、光伏温室等，应用场景更多。以屋顶为例，BIPV是将组件做成建材，光伏板即屋顶面板，除发电外兼具结构功能。而BAPV将组件外挂在现有建材之上，需利用现有屋顶结构。对比于BAPV（后置式的光伏阵列，采用特殊支架将光伏组件固定于现有建筑屋面或墙面结构，不具备建筑建材和建筑美观作用），BIPV具备多项显著的技术优势，在建筑外观、设计寿命、屋面受力、防水可靠性和施工难度与速度等方面均领先于BAPV。
对于新建建筑之初即采用BIPV类型，那么性价比是最好的，不仅节省成本也可以节能绿色环保。但是对于存量建筑而言，BAPV整体经济性更强，即在对原有房屋评估之后并适当加固屋面承载力即可安装光伏组件，如果是BIPV类型即有可能会拆换屋面嵌合房屋的结构，成本会因此高很多。因此，从发展的趋势来看，BIPV在未来会有很多的发展空间，但在目前市场上主流的光伏建筑类型还是以BAPV为主。
当前我国光伏建筑应用多为工商业屋顶，市面上大量工业厂房屋顶都采用钢结构而非混凝土结构。很多钢结构厂房屋顶使用主流的彩钢瓦，彩钢屋面光伏发电项目即属于上述提到的对已有建筑物彩钢屋面的改造项目，市场空间较为可观。在将彩钢屋面与光伏发电结合时，建筑物的屋面形式、结构形式、光伏阵列的布置形式及光伏组件本身的形式等多方面因素，决定了屋面光伏支架的形式也各不相同。其中钢架或屋架、檩条和屋面板作为彩钢屋面重要的组成部分，其承重能力与彩钢屋面的光伏支架布置方式具有直接的联系。例如，当钢架或屋架、檩条均能满足设计要求且屋面板钢度较大时，这种方式是比较合理的安装条件，光伏支架需采用连接件与屋面板连接，并尽可能靠近檩条位置固定。
此外，由于彩钢瓦的使用寿命和荷载能力往往不足以支撑长期承重，因此需要采取一定措施进行加固，目前比较适用的方法为增加型钢，如在钢梁下增设T型钢或C型钢达到钢梁钢檩条屋面结构的钢梁加固目的。若存在彩钢屋顶钢板锈蚀严重、电缆套管或屋面给水管道穿屋面板等情况，还需视情况采取一定措施解决彩钢屋面光伏发电项目的防水问题。总体来看，在钢结构建筑上安装光伏设备的技术并不复杂，且相比混凝土结构而言钢结构建筑更加环保，与光伏产品结合也更加紧密，光伏建筑全面铺开将更加利好钢构领域。同时，中国工程建设标准化协会日前正在推进《既有建筑物屋顶增设光伏系统钢结构改造技术标准》的编制工作，为我国既有建筑物屋顶增设光伏系统后支撑结构的工程质量提供了技术保障，助力行业高质量发展。（报告来源：未来智库）
（二）BIPV产业链加速成长，钢构企业有望利用先发优势向BIPV延伸
BIPV产业链尚处在发展成长阶段。作为光伏行业与建筑行业的交叉领域，BIPV具备较强的技术壁垒，对相关企业的光伏组件设计制造能力、建筑施工水平及项目资源获取能力都有较高的要求。在国家大力推进双碳及绿色建筑的大背景下，BIPV产业链有望加速成长，已布局光伏建筑相关业务、具有技术储备的企业将凭借市场先发优势及技术优势率先受益，较好地结合光伏产业链与建筑产业链地企业合作方式将受到市场利好，勇于探索行业的传统建筑企业将获得新的利润增长点。就上游光伏组件部分来看，其上游与光伏行业产业链存在一些重合部分。这一阶段的关键环节主要是光伏电池生产商，相关光伏电池企业可直接转进BIPV产业获得新的利润增长点，如隆基股份、特斯拉、晶科能源等。
就中游BIPV集成商来看，由于BIPV系统的建材化属性较强，相关建筑应用场景定制化需求及施工精度要求不同，要求相关企业既具备高水平的光伏组件设计及制造能力，又要求传统建材建筑施工技术及加工能力，因此产业链该部分进入壁垒较高。但同时因此也能获得较高的盈利水平。目前产业链中游主要形成如下几种企业画像：1.由光伏产业链上游往BIPV业务延伸：由原光伏电池组件企业为代表，如隆基股份、晶科能源、天合光能等。其中隆基股份一体化集成化优势明显，BIPV布局深入。隆基股份已针对工商业客户推出适用于屋顶场景的“隆顶”、适用于幕墙场景的“隆锦”。年收购金属维护领域龙头森特股份27%股份成为第二大股东，力图贯通BIPV产业链。2.由光伏产业链配套组件部分往BIPV业务延伸：由原光伏玻璃、支架等配套组件企业为代表如南玻A、福斯特、中信博等，其中中信博原主营业务为光伏支架，现已为国内多个光伏项目提供BIPV总承包业务；福斯特为太阳能封装材料领军企业，年与东南网架共同出资组建集投资、研发、设计、建设、运维于一体的光伏发电新能源合资公司。3.由传统建筑企业往BIPV业务延伸：主要由建筑钢结构、幕墙、工程三类企业组成，代表如森特股份、东南网架、江河集团、杭萧钢构、龙元建设等。其中森特股份原为国内高端金属围护行业龙头，有丰富的相关施工经验及资源储备，年由隆基股份入股成为其第二大股东，共同开拓光伏建筑一体化新领域，有助于构筑产品技术壁垒，有望打通上游材料成本与下游需求环节。
钢结构建筑与BIPV高度兼容，协调发展。无论是钢结构建筑还是光伏建筑，都是建筑节能减排的有效手段，近年来得到政策的大力支持，成为未来建筑业的发展趋势。公共建筑、工商业建筑作为BIPV的主要应用场景，正是钢结构的优势领域。相比混凝土屋面，钢结构屋面与光伏建筑更加契合，与BIPV也更加适配。此外，钢结构的造价比混凝土结构略高，这一直是提高其渗透率的制约因素，与BIPV结合后该劣势得以被光伏发电所产生的效益所弥补。目前，钢结构龙头青睐BIPV光伏市场，多以收购和投资光伏各细分赛道龙头，发挥双方产业协同能力，切入光伏行业。
（三）整县推进带动分布式光伏发展，BIPV蓝海市场空间广阔
年9月8日，国家能源局印发了《国家能源局综合司关于公布整县（市、区）屋顶分布式光伏开发试点名单的通知》，通知公布各省（自治区、直辖市）及新疆生产建设兵团共报送试点县（市、区）个，全部列为整县（市、区）屋顶分布式光伏开发试点。其中，山东省试点区数目70个，河南省试点区数目66个，江苏省试点区数目59个，为全国整县（市、区）屋顶分布式光伏开发试点地区数目最多的三个省，前三省入选开发试点总数达个，占总体数量的比例接近30%。至年底前，试点地区各类屋顶安装光伏发电的比例均达到今年6月所下发通知的要求，将列为整县（市、区）屋顶分布式光伏开发示范县。
相关企业已积极就整县推进提出解决方案，签署整县分布式开发协议，占据分布式光伏市场，在先行试点中出现了国企、央企一家包揽一县等情况。截至目前，国家电投已与山西、山东、湖南、辽宁等21个省下属的41个县（市、区）签订了整县开发协议，国家能源集团已签署23个整县分布式项目，且其目标为截止到年底，国家能源集团系统开发（主导、参与及签署开发协议）要不少于个县域。同时，在整县开发新模式下，央企、国企与民营企业也开启了深度合作，国家电投先后与中利集团、天合光能、华为等企业展开了合作。在整县推进政策下，央企、国企将能够更好地应对分布式光伏分散、融资成本高等问题，进一步扩大分布式光伏的市场空间。
根据国家能源局印发的《国家能源局综合司关于公布整县（市、区）屋顶分布式光伏开发试点名单的通知》，全国共有个县被列为整县（市、区）屋顶分布式光伏开发试点（约占全国县、区数量的1/4），据国家能源局统计，年全国整县推进屋顶分布式光伏试点县累计备案容量46.23万千瓦GW；主要分布在山东、河南和浙江；累计并网容量17.78GW，主要分布在山东、浙江和广东。根据个整县屋顶分布式光伏开发试点报送情况，平均单县规模为MW-MW，我们假设单县建设规模取中间值MW，则整县分布式光伏试点总装机规模约GW，若按单位造价4.5元/W计算，则市场规模预估可有亿元。可以预见的是，随着整县推进计划的推进，广阔的建筑分布式光伏市场有望迅速打开，分布式光伏装机量将迎来较大跃升。
目前光伏建筑主流安装位置是屋顶。屋顶安装具有几点优势：可选择光照入射的最佳角度安装以获得最大发电量；多数建筑屋顶没有明显的采光需求，故可以采用常规晶体硅光伏电池组件，投资成本较低。因此有必要单独摘取屋顶光伏建筑系统市场空间情况进行测算。通过测算，我们预计-年光伏建筑屋顶市场空间分别为///0亿元，其中BIPV系统屋顶市场空间分别为50///亿元。测算逻辑：由于光伏建筑系统及其包含的BIPV系统与总建筑面积及用地面积紧密相关，合理估算光伏建筑及BIPV未来市场空间的关键是合理判断其安装在建筑上的比例，基于此我们引入渗透率概念，使渗透率=光伏建筑/BIPV装机容量÷总可装机容量，以此作为中间量，进而推测未来装机容量空间及其对应的市场空间。
根据国家统计局公布的竣工面积累计数据和土地供应数据可得出不同建筑类型平均容积率，统一口径后为住宅/厂房及仓库/办公及商服/公共建筑容积率分别约为2.30/1.72/2.18/1.52，基于此可推算出年度竣工面积实际对应的用地面积。则可安装面积为S=η屋面S屋面，其中η屋面屋面为屋面安装比例系数，平屋面时为0.7；S屋面为屋面面积，其值等于用地面积×建筑密度。
增量方面：预计-年光伏建筑屋顶增量市场空间分别为///亿元，其中BIPV屋顶系统增量市场空间为30/81//亿元。根据历史数据可判断，随着每年竣工面积的变化，单位装机容量按W/㎡计算则可得到每年光伏建筑实际可装机总容量。为获得光伏建筑发电及其中BIPV系统的增量市场空间，需得到各不同建筑类型实际可安装面积，由于建筑类型的不同，不同的投资方对于光伏建筑的安装持不同态度，导致渗透率情况有显著差异，基于此需进行进一步假设。国家发改委、国家能源局发布《关于促进新时代新能源高质量发展的实施方案》：到年公共机构新建建筑屋顶光伏覆盖率力争达到50%。我们预计未来工商业新建建筑方面光伏建筑渗透率将在年快速升至50%以上，而预计住宅光伏领域渗透率增速始终维持较低水平。由于BIPV系统受国家政策大力推动，预计屋顶领域渗透率情况将显著高于整体水平。由于光伏组件成本的不断下降，预计未来光伏建筑系统成本将由现在的5元/W降低至年的3.5元/W。根据市场空间=可装机容量*造价，即可获得增量市场空间情况。
存量方面：预计-年释放出的存量光伏建筑市场分别为///1亿元。其中BIPV对应的市场空间分别为20/43/73/亿元。由于既有建筑已很难针对立面及其他部分进行光伏建筑尤其是BIPV改造，因此可推测改造领域基本以屋顶改造为主。由于屋顶改造情况较为复杂，BIPV渗透率不及增量市场。具体测算如下：以年为节点，假定自年至年的存量装机面积作为光伏建筑改造的存量基础，由于存量建筑的改造无法一蹴而就，假设这些存量装机面积每年释放1%用于改造，则改造比例逐渐增加至年的10%，可得存量光伏建筑实际可安装面积随时间改变的变化情况，进而得到释放出的存量光伏建筑可装机容量情况。假设存量建筑改造的BIPV装机效果增速较低，基于此预测可推得BIPV存量市场空间。
四、钢构龙头优势凸显，布局光伏加速转型
钢结构市场竞争激烈，近几年，由于钢材价格频繁波动，加之产业政策调整及行业监管趋严，一些缺乏创新、实力较为薄弱、缺少资质、管理不健全的中小钢结构企业在竞争中难以为继，相继退出市场。从我国钢结构行业前五大上市公司产量集中度来看，年全国规模前五的上市公司钢结构产量总和为.0万吨，集中度为7.08%，较去年的5.77%提升了1.31pct，行业集中度大幅提升。未来，随着国家对税收和社保征收制度的不断完善以及环保严监管政策不断落实，钢结构中小企业利润空间可能将被进一步压缩，行业有望持续向龙头集中。
（一）鸿路钢构
产能优势明显，稳坐龙头地位：根据中国钢结构协会数据，年全国钢结构总生产量达到万吨，鸿路钢构年底产能为万吨，产量为万吨，市场占有率3.87%，与行业内其他市占率较高的公司相比处于龙头地位，随着公司近些年产能的进一步扩张，市占率不断提升。根据公司公告的投资者关系，公司预计年末产能达到万吨，随着未来公司产能的进一步扩张以及产能利用率的提升，公司市场占有率将进一步提升。
成本端采用成本加成定价机制，直接向钢厂采购具规模集采优势：钢材成本为公司的主要成本，而公司产品定价机制主要为“钢材价格×（1+合理毛利率）”模式，并在合同签订收到首笔定金后通过及时采购锁定原材料成本，可以适当将钢材价格波动风险转嫁给下游客户。此外，由于公司的规模效应显著，公司可以跳过钢材经销商，根据公司投资者关系记录表，直接从钢厂采购，每吨钢材的采购成本能够节约80-元；也可以进行一定的预采购，有效避免钢材价格波动带来的风险。在钢材价格上涨时，有些经销商将要求现款现货，这在一定程度上对公司的现金流造成冲击。而鸿路钢构直接向钢厂采购的模式则可以有效避免以上风险和不必要的开支，同时稳定公司现金流。
需求端聚焦钢结构高端制造业务，议价能力强：目前我国钢结构企业业务主要为钢结构工程、钢结构制造加工两部分。根据公告数据，公司下游订单主要集中于钢结构制造加工，在钢结构加工领域的产量远超其它建材企业（普遍低于20万吨），有明显的规模效应；同时，公司加大全国范围生产基地布局，加强大订单履约能力，尤其是对技术要求高、制造难度大、工期要求紧的加工制造类订单，使得公司在钢结构制造加工领域的议价能力进一步增强；根据公告数据，公司不断加大对研发的投入，未来将投入更多的自动化生产设备，引进更为先进的智能化机器装备，促进公司进一步提高工厂的生产效率、降低生产成本，进一步扩大产能。专注制造业订单，订单量持续高速增长：公司年新签订单亿元，同比增长31.46%。分季度看，Q1/Q2/Q3/Q4新签订单分别达到52.4/52.9/67.8/55.2亿元，同比各增长92.0%/8.0%/36.91%15.25%，年公司新签订单全部来源于制造业，工程订单占比自年以来逐步降低至0，制造业订单增速高于整体订单增速。
此外，凭借公司生产基地集中度高的特点，公司具备细分产品的专业化优势。公司自年开始逐步确立以钢结构加工制造为核心、其他业务相辅助的经营策略，积极与地方政府寻求合作在全国范围内建造生产基地。目前公司已在全国建立起十大生产基地，分别在安徽（合肥、金寨、涡阳、宣城、蚌埠、颍上）、河南（汝阳）、湖北（团风）、重庆（南川），基地面积达多万平方米，形成钢结构产能多万吨、各类板材产能0万平方米。由于生产基地集中度较高，公司在原有产品基础上实现了更细分的部品部件的专业化：气楼、系杆、箱形柱、十字柱、H型钢二次加工厂、光伏太阳能支架等都进行了进一步地细分，更有效地提高自动化生产能力、提高产品质量，降低生产成本。光伏方面，公司自身有万平米的屋顶，可以充分利用屋顶进行太阳能发电，目前已经在合肥、湖北部分屋顶实施；同时，公司还有专业的光伏支架生产线及光伏支架所需的年产30万吨的热镀锌配套生产线。未来公司将